<   2014年 06月 ( 47 )   > この月の画像一覧

日本型排外主義 在特会・外国人参政権・東アジア地政学

日本型排外主義 在特会・外国人参政権・東アジア地政学
樋口直人、名古屋大学出版会、2014
2249冊目

海外におけるヘイトスピーチや極右の運動についての研究と比較して、「日本型」とは何かを明らかにしている。

かなりはっきりと安田浩一さん*の立論を批判している。が、外国人参政権の危険性についての自由民主党政務調査会与那国町調査団との想定Q&Aなど、かなりお茶目でストレートなもの言いをする方であるとお見受けする。

引用文献リストも注釈もとても充実していて、専門書としてこんな本が出版されたことが驚きである。

*ネットと愛国 在特会の「闇」を追いかけて
安田浩一、講談社、2012 http://ericweblog.exblog.jp/17656002/

日本型排外主義とは、「東アジアの地政学的構造」を背景としている。

それは外国人参政権や東アジア諸国関連のイシューに対する非合理的な反応という特徴を持つ。6

「帝国」と「植民地」の双方を域内にかかえ、第二次世界大戦の戦後補償も含めて植民地主義の清算が問題化され続けている。6

1990年代以降も冷戦構造が残存し、なおかつ世界の一大経済拠点として「帝国」と「植民地」が対等な経済的プレイヤーになった。しかも東アジアはEUやASEANのような域内組織を作れない外交困難を抱えている。6

そのような複雑な関係を歪んだ形で反映するのが「特亜」「嫌韓」といった近隣諸国に対するラベリングである。6

運動への参加の背景に、東アジア地政学との関係があることを示す。7

あまりにもすばらしい立論なので、そして、説得力のある文章なので、コピペしてしまいます。本当に、ぜひ、この本は読んで下さい。

与那国町が、台湾との経済交流のための特区を申請し、却下され、陸上自衛隊の誘致に動いて行った事例が、この前段にあるのです。なんでこんなジョークのような反応が出てくるのか、目からうろこです。

a0036168_18132360.jpg

p.210-211

誰がなぜ極右を支持するのか  p.37-

 ジェンダー 
 年齢
 学歴・職業
などであるが、属性によって極右に対する投票行動を説明できたのは3-9%程度。

日本では外国人は「競合論」を支持できるほど、増えてはいない。在日コリアンは、高齢化し、減少する傾向すらある。民族団体の勢力も弱体化している。60

運動に参加するというのは簡単ではない。何が運動への参加につながっているかをインタビューにより明らかにしている。

運動の根拠に「国」があるからこそ、多くの資源を引きつけるのが日本型排外主義の特徴なのだと。こわいなあ。

【Facebookより】

泥 憲和
【特別永住許可制度について】

 在日特権なんてものがデマだってことが暴露されたため、ザイトクカイはその主張を後退させまくりだ。
 いまや、「通名制度」と「特別永住許可制度」の2つぐらいしか、言えなくなっている。
 桜井こと高田誠(本名はヘイト豚)も、橋下との対談の最後に「特別永住許可」がどうのこうのと捨て台詞を吐いていた。

 ザイトクズのいう「特別永住許可制度の廃止」なんかできるわけがない。
 橋下も勉強してないからここの議論が出来ない。
 てか、自分も「特別永住許可はいつまでもあるものじゃない」と言ってた。
 全然わかってない。

 「特別」とついてるから特権みたいに誤解しているんだろう。
 在日韓国人・朝鮮人の一部に認められている「特別永住許可」とは何か、「永住許可」と何が違うのか、きっちりとわかっている人は少ないと思う。

◆「特別永住許可」と「永住許可」のちがい

 永住許可は、「来日した外国人」が対象で、出入国管理法で定められている。
 来日した外国人が一定の条件をクリアした場合に認められるものだ。
 日本在留は、日本に上陸したときからスタートする。

 特別永住許可の対象者は、「来日した外国人」ではない。
 朝鮮半島から日本に移住してきたときは、日本国籍だったからだ。
 むろん日本が朝鮮半島を植民地にしていたからだ。
 日本に移住してきたと言っても、国外移住ではないのだ。
 朝鮮半島も内地も日本なのだから、いわば、ただの引越しなのだ。
 引越しを出入国管理法で扱えるはずがない。
 在留期間を日本上陸からカウントする扱いなんか出来ないのだ。

 出入国管理法の射程外だから、特例を作る必要があった。
 それが「出入国管理に関する特例法」だ。
 特例法にもとづく永住許可だから「特別永住許可」なのだ。
 特別というのはそういう意味でつけられた名称にすぎない。
 特権でも何でもないのだ。
 立法事実が異なっているだけのことなのだ。

 いきさつがこうだから、許可の中身も幾分か異なっている。
 長くなるのでそこは明日に続く。
[PR]
by eric-blog | 2014-06-30 18:13 | ■週5プロジェクト14 | Comments(0)

PLTグローバルなつながり 世界の森林 ポスター

PLTFoWポスター

Forests of the World

アクティビティ目次
1.グローバルなつながり
2.森林って何だ?
3.世界の森林地図
4.森林の変化のパターンを分析する
5.森林の利用の効果を理解する
6.持続可能性を求めて: 世界の反応
7.世界の市場を探る
8.消費者としての選択
9.世界の森林を調査する

アクティビティ#3「世界の森林地図」で使う地図はこちらからダウンロードできます。

Forests of the World poster (1,450 KB) - 世界の森林ポスター
2012年版
https://www.plt.org/stuff/contentmgr/files/1/2cde608ecadb4a55228d9eba44417167/files/fotw_poster.pdf
2014年版
https://www.plt.org/stuff/contentmgr/files/1/2cde608ecadb4a55228d9eba44417167/files/forest_2014_map_6_24.pdf

Global Ecological Zones map (928 KB) – 世界の生態系ゾーン地図
https://www.plt.org/stuff/contentmgr/files/1/2cde608ecadb4a55228d9eba44417167/files/eco_zones.pdf
[PR]
by eric-blog | 2014-06-27 11:30 | ☆PLTプロジェクト | Comments(0)

1分でわかる 女性の人権 for 人権研修

2014年7月3日 (木)
13:30-15:00

対象: PTA役員、子ども会役員、自治会役員、民生委員など、幼少中教職員、役場職員など 50名から70名
ねらい: 人権に配慮した男女平等参画をどうすすめるか?

プログラムの流れ

1.「女性の人権 in 1 minute」パワーポイント・プレゼンテーション[1分]
2.「良かった点・疑問」[個人作業、ノートテイキング]
3.傾聴
4.話し合いの心がけ
5.「遅れてきた定着民」
6.人権アプローチを阻むもの
(ア)日本社会の○△□ 
(イ)中間団体の全体主義
(ウ)二重差別「しがらみの糸」
(エ)既得権側についての理解「無限のカテゴリー」「あなたの属性は有利?不利?」
(オ)暴力を正当化するもの
7.わたしたちにできること

【準備物】
「女性の人権 in 1 minute」パワーポイント・プレゼンテーション[1分]
人権アプローチを阻むもの 5ページ


「1分でわかる 女性の人権」
https://drive.google.com/file/d/0B3BtpOgiqhyrN3FxZjhEOHBYSG8/edit?usp=sharing

 人権アプローチを阻むもの
http://www.eric-net.org/news/jinkenapproach.pdf
[PR]
by eric-blog | 2014-06-27 11:21 | □研修プログラム | Comments(0)

日本の先生忙しい OECD

OECDの調査。「認められることの少ない職業だが、ほとんどの教員は満足している。」課題は「ベスト&ブライテスト」を如何にリクルートできるかだ!

http://www.oecd.org/newsroom/teachers-love-their-job-but-feel-undervalued-unsupported-and-unrecognised.htm


a0036168_18281072.jpg


日本の教員は、指導に関する自己評価の低さも目立った。「生徒に勉強ができると自信を持たせることができる」と答えた教員は、参加国平均の85・8%に対し、日本は17・6%。「勉強にあまり関心を示さない生徒に動機づけをすることができる」と答えた教員も日本は21・9%で、参加国平均の70%と開きがあった。 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014062602000159.html

日本の教員は指導への自信が参加国・地域の中で最も低く、勤務時間は最も長かった。理解が遅い子に合わせた指導をする割合やICT(情報通信技術)を利用する割合は低い。多忙な中、指導に集中できずにいる教員のすがたが浮かぶ  朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/DA3S11209674.html

日本の教員に占める女性の割合は39.0%で平均(68%)を大きく下回り、参加国・地域で最低だった。女性校長の割合も6.0%で最も低かった。

 政府は2020年までに校長・教頭に占める女性の割合を30%にする目標を掲げているが、「業務の多忙さを理由に校長を敬遠する傾向がある」(文部科学省)という。  日経新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG25037_V20C14A6000000/
[PR]
by eric-blog | 2014-06-26 18:49 | ☆よりよい質の教育へBQOE | Comments(0)

炭坑(ヤマ)の語り部 山本作兵衛の世界 584の物語

炭坑(ヤマ)の語り部 山本作兵衛の世界 584の物語
田川市石炭・歴史博物館開館25周年記念、2008

平成8年、福岡県の有形民俗文化財に指定された584枚を収録したもの。

a0036168_1213438.jpg



王国と闇―山本作兵衛炭坑画集 (1981年) は、84000円もする!
[PR]
by eric-blog | 2014-06-26 11:59 | ■週5プロジェクト14 | Comments(0)

いのちの自然 十年百年の個体から千年のサイクルへ

いのちの自然 十年百年の個体から千年のサイクルへ
森崎和江、やまかわうみ別冊、2014
2248冊目

北九州でのGGPの研修の後、田川市の友人に山本作兵衛記念館に連れて行ってもらった。世界記憶遺産でもあるが、富岡製糸場と同じく近代産業にまつわる記憶である。

その山本作兵衛さんが装画したのが、森崎さんが最初に出した単行本『まっくら』であり、森崎さんも「壮大な炭坑労働記憶画」という一文を寄せている。

なんという偶然。なんだか嬉しい。

植民地で生まれ育ち、「日本」に違和感を覚えながら、からだが男の論理に従うことで反乱していたことを、何十年もたってから、自覚、文章化する。

炭坑の闘争のなかで、「日本的」なもののために、労働階級が階級的自己を確立することの難しさを見る。

表題「いのちの自然」のエッセイの中で、自らが体験した身近な人のレイプ殺人が、どのような影響をもたらしたかを描いている。

「私はレイプ殺人について自分自身を納得させ、状況判断をそのときの政治性へとゆだねた日からエロスが衰退してしまったのだった。」163

「歴史的で社会的な観念に女も男も、それぞれ拘束される。抑圧されている立場の者には、そのゆがみはありありと見えるのだ」160

1927年生まれ、である。
[PR]
by eric-blog | 2014-06-26 07:39 | ■週5プロジェクト14 | Comments(0)

Q&Qの時代を生きる 平和・比較への新たな挑戦

Q&Qの時代を生きる 平和・比較への新たな挑戦
林茂夫、日本評論社、1995
2247冊目

1927年-2004年、軍事評論家。

1989年8月9日 長崎市平和宣言「長崎を最後の被爆地にする」

湾岸戦争における民間人の犠牲の多さ。51
爆弾1トンあたり1人。ベトナム戦争の二倍。(『世界』臨時増刊号「総決算・湾岸戦争」)

国際条約では戦争中の民衆保護は最優先になっているのに。62

『戦争不参加宣言』でジュネーブ条約追加議定書について解説。そこから「非武装地帯」の考えもしめされている。

そして、日本は憲法のもとで、非軍事的協力ができる。73

そのように国際条約が変わっていることを、戦時中の日本軍は兵隊に教えていなかった。そのためにB.C級戦犯の問題が起きた。84

B.C級戦犯で死刑になった人が1000人近く。朝鮮人、台湾人も50人近く処刑されている。85

政府は太平洋戦争の推進者に対しては、戦犯容疑者として巣鴨に拘置されている期間まで恩給の支給期間にしているのに、戦争に反対し治安当局の弾圧によって大学を追われた研究者に対しては、戦後復職するまでの期間は恩給の対象からはずしています。85

朝鮮人、台湾人は援護法の対象からもはずされている。

天皇が主人公であった国と国民が主人公である民主主義の国とでは、戦争犠牲者の扱い方も全然違う。87
戦争犠牲者の救済策も軍関係者に限っている。88

日本の場合は、勝手に国際法を破って侵略した国ですから、国際法を無視・軽視する考えが根強い。・・・民衆のためになる国際条約は批准しない、批准しても国内法でその精神・内容を骨抜きに
している。105

非核平和都市宣言を出している自治体は多いけれど、いま、何をしているのかなあ。

全部スキャンしたいぐらいだけれど。pp.164-225

a0036168_12412220.jpg


収録されているのは40本

沖縄県異例の日を定める条例
に従って、2014年6月23日に行われた式典での詩。

a0036168_1247832.jpg

[PR]
by eric-blog | 2014-06-25 07:36 | ■週5プロジェクト14 | Comments(0)

PLT あなたの木の大きさは? How Big Is Your Tree?

あなたの木の大きさは?
#67 PLT PreK-8アクティビティガイドより
https://www.plt.org/stuff/contentmgr/files/1/22922ca9818cda2a9460f35b62330d8c/files/activity_67_student_pages.pdf
https://www.plt.org/stuff/contentmgr/files/1/2578202beac2513f8be7ecae090f420d/pdf/plt_activity_67_howbigisyourtree.pdf

ねらい: 木の大きさと形はさまざまであり、木の高さを測り、木の大きさや構造に親しむ。

このアクティビティは「樹高」を測る方法を教えるためのものです。このアクティビティと組み合わせて「大きさ」について学ぶのが、クイズや驚き以上の環境学習的な意義につながるきっかけになるのではないだろうか。

1. 校庭にある木の高さの測り方についてグループでアイデアを出させる。(「あなたの木の大きさは?」参照)

2. 円周率を使って、木の周囲(幹周)の長さから木の直径を出す。

3. 「世界でいちばん大きな木」とはどんな木だと思うか、グループからアイデアを出してもらう。

4. 「体積がいちばん大きい」という考え方があることを紹介する。校庭の木の体積を計算してみる。
 重さも推計することができることを伝える。

5. 世界の木、なんでもランキング体験で、大きさや樹齢を実感してもらう。

6. 地球環境に対して、木がどんな役割を果たしてきたと思うか、考える。





木の比重:杉・檜は0.4、松は0.5、ケヤキは0.6~0.7


     ワークシート1 木の高さを求める           

1. 木を選びましょう。まわりに何もない、木の下に立つことができる木が測りやすいです。

2. 木の横に、誰かたってもらいます。その友達の身長を確認します。答え     m

メートルに単位を合わせることを忘れないこと。

                       











3. ものさしを持って、木の高さとものさしの長さが一致して見えるところまで離れます。ものさしがぐらつかないように、しっかりと持っている手を伸ばすとよいでしょう。

ものさしの長さは何センチですか? 

友達の身長は、その物差しでは何センチですか? そして、ものさしの長さは、その友達の何倍ですか?

木の高さは、友達の身長の、何倍ですか? (ものさしの上での倍数と同じです。)

友達の身長×    倍 = 木の高さ

4. 他にもどんな測り方があるでしょうか。話し合ってみましょう。
     ワークシート2 木の直径と体積を求めてみよう!     

1. 木の周りの長さを測ります。(胸高といって、地面から1メートルのところを測ります。)

   木の周り      m

2. 木の直径を求めます。直径は「円周割る円周率」で求めることができます。

   円周    m ÷ 3.14 =  直径   m

3. 「木の大きさ」を概数で求めましょう。(小学校四年生で学習予定)

円の面積は、半径×半径×3.14=面積     (半径は 直径÷2=半径 で求める)
この面積を底面積とした円柱の体積を求めると、
面積×長さ=体積*

※(円周×円周÷3.14÷4)で計算できる。

しかし、木は円柱ではないので、同じ底面積の円錐と考えれば1/3と概算できる。 
【参考情報】
木の年輪を調べよう(年輪の数学) 
http://www.rd.mmtr.or.jp/~bunryu/nenrin1.shtml

木の比重一覧
http://www.wood-museum.net/specific_gravity.php

■木の大きさ、その他についてのベストアンサー
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1015285925
【世界一大きい木】
≪シャーマン将軍の木 General Sherman Tree≫
. 米国はカリフォルニア州セコイア国立公園内に立つジャイアントセコイアの巨木(その個体名)。スギ科-セコイア亜科。
. 体積 約1,486m³, 直径 11.1m, 周囲 31.3m, 高さ 約84m。
. なお、ジャイアントセコイア Gigant Sequoia は学名 Sequoiadendron giganteum 〔セクォイアデンドロン・ギガンテウム〕、異名 セコイアオスギ、世界爺雄杉、ほか。
cf.
・シャーマン将軍の木 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%9E%E...
・セコイアデンドロン - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%82%A2%E...

【世界一高い木】
≪ハイペリオン(ヒュペリオン) Hyperion Tree≫
. 米国はカリフォルニア州レッドウッド海岸に立つセコイアの巨木(その個体名)で、現存する木として世界一の高木。スギ科-セコイア亜科。
. その高さは約115.55m。
. なお、セコイア Sequoia は学名 Sequoia sempervirens 〔セクォイア・センペルヴィレンス〕、異名 セコイアスギ、レッドウッド、アメリカスギ、世界爺雌杉、ほか。
. 個体名はギリシャ神話に登場する神 Υπερίων(Hyperion)〔ヒュペリーオーン〕に由来し、原義は「高みを行く者」。
cf.
・ハイペリオン (木) - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%9A%E3%83%AA%E...
・セコイア - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%82%A2

≪マウンテンアッシュ Mountain ash≫
. . 記録に残るものとして世界一高い木。オーストラリアはビクトリア州にあったもので、高さ約140m。
【世界一古い木】
≪ブリッスルコーン・パイン Bristlecone Pine≫
. 米国はカリフォルニア州ホワイトマウンテン山脈に分布する世界一の樹齢を持つ木(その種名)。
. マツ科。学名 Pinus longaeva 〔ピヌス・ロンガエヴァ〕, etc. 和名 イガゴヨウマツ。
≪メトセラ Methuselah Tree≫
. 現生で最高樹齢を誇る木(そのブリッスルコーン・パインの個体名)。推定樹齢は1957年の計測時で 4,789歳。従って、2008年現在は(4,789+56=)4,845歳。
. その名は旧約聖書の登場する969歳まで生きたといわれるユダヤの族長の名に由来。英語音は「ミシューゼラ」。
≪プロメテウス Prometheus Tree≫
. 1964年に米国の大学院生と森林警備人員によって研究を名目に切り倒されてしまった、かつての世界最高樹齢木(そのブリッスルコーン・パインの個体名)。
. 伐られた当時の推定樹齢は 4,844歳以上。英語音「プレミーシェン」。
cf.
・ブリッスルコーン・パイン - Google検索 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient-menuext&ie=UTF-8&...
・Bristlecone pine - Wikipedia (eng.) http://en.wikipedia.org/wiki/Bristlecone_pine
・Methuselah (tree) - Wikipedia (eng.) http://en.wikipedia.org/wiki/Methuselah_%28tree%29
・Prometheus (tree) - Wikipedia (eng.) http://en.wikipedia.org/wiki/Prometheus_%28tree%29

cf.
・世界の巨木 - 飫肥林業 http://www3.ocn.ne.jp/~hnasu/kyoboku.htm
・植物 - 世界一の一覧 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%80%E3%81%AE%E...

【樹幅がいちばんの木】
 メキシコにあり。メキシコシティから南西にある。
 推定樹齢   2000年
 根本の幅   14.85 メートル
 根本周囲   57.9  メートル
 樹高      42   メートル
 推定体積   820  メートル
 推定重量   636  トン

【国内調査】
平成13年3月「第6回自然環境保全基礎調査」(1988年と2000年の調査より)
http://www.biodic.go.jp/reports2/6th/kyojuflupg/6_kyojuflupg.pdf
幹周12メートル以上が117本
株立ちの巨木、幹周20メートル以上が19本、岩手県の明神カツラからいちばん太く、28.5mである。


PDFのダウンロードはこちらから

http://www.eric-net.org/news/HowBigIsYourTree.pdf
[PR]
by eric-blog | 2014-06-24 14:31 | ☆PLTプロジェクト | Comments(0)

無人戦闘機の人道的な問題を考える

米国紙の記事を紹介。赤旗の記事らしいが。

a0036168_147610.jpg


Killer robot 殺人ロボット

2014年5月28日 

今朝のNHKニュース、「グローバルホーク、大型無人戦闘機が三沢基地に配備される。運用はカリフォルニアの米軍基地から行われる。というニュース。その論調で気になったのは「事故がおこるのではないか」という懸念だけであったこと。無人戦闘機という殺戮のあり方の倫理的な側面が完全にスルーされていることが気になった。

さらには自衛隊も、このグローバルホークの導入を考えているという。

わたしのブログから検索できるだけでも、新聞記事、クローズアップ現代、コラムなど、多様なメディアで報道されているのに、大きな市民運動の声が聞こえてこない。新しい時代のステルスに、レーダーが働かないのか? その無人戦闘機の先に、誰がいるか? いるのはまぎれもなく人間であるということへの想像力が働かないのか?

■ESDファシリテーターズ学び舎に紹介してきた記事など。
被害をなくそう。
http://ericweblog.exblog.jp/19706881/

殺人ロボを禁止せよ!
http://ericweblog.exblog.jp/17708776/

太郎の国際通信
http://ericweblog.exblog.jp/19706881/

あたらしい戦争ってなんだろう?
http://ericweblog.exblog.jp/19160445/

■以下、これまでのレポートやキャンペーン

「殺人ロボット禁止キャンペーン」をすすめよう!
http://www.stopkillerrobots.org/

□ヒューマン・ライツ・ウォッチが作成してきたレポート三種。これもなんとか翻訳したい。

Losing Humanity
The Case against Killer Robots
NOVEMBER 19, 2012
http://www.hrw.org/reports/2012/11/19/losing-humanity-0

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/arms1112_ForUpload.pdf
Shaking the Foundations  The Human Rights Implications of Killer Robots
http://www.hrw.org/reports/2014/05/12/shaking-foundations
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/arms0514_ForUpload_0.pdf

Advancing the Debate on Killer Robots
12 Key Arguments for a Preemptive Ban on Fully Autonomous Weapons
http://www.hrw.org/news/2014/05/13/advancing-debate-killer-robots

■つい先週、この問題についての国際会議があり、レポートが発表されている。

Guest Post: Taking on “Killer Robots”
By Bonnie Docherty
Friday, May 23, 2014 at 11:30 AM
http://justsecurity.org/10732/guest-post-killer-robots/

殺戮を革命的に変えてしまうことのできる新しい兵器がすぐそこまで来ている。致死的自立型兵器システム、またの名を完全自立型兵器、「殺人ロボット」は今日の武装したなまけものたちより、はるかに性能がよい。彼らは、有意味な人間の介入なしで、ターゲットを選び出し、発砲する。言い換えれば、彼らは彼ら自身で、いつ人間のいのちを奪うかを決定するのだ。

先週、87カ国からの代表が、ジュネーブ国連本部に集まってこの技術についての懸念と対応策を話し合った。会議はこの致死的自立型兵器システムについての多国間会議としては初めてのものである。これらの問題の多い兵器の開発が軌道に乗る前に禁止するために必須のステップをとるような声を代表している。

ヒューマンライツウォッチとハーバード法学院の国際人権クリニックが、これらの兵器の開発、生産、使用の禁止を求めている。殺人ロボットを禁止するキャンペーンはヒューマンライツウォッチがコーディネーターを務める51の非政府組織の国際的な連合体で、同様の主張をしている。

全体として、ジュネーブにおける話し合いは生産的で前向きだった。会議は「通常兵器条約(CCW)」の規範の元、政府、国連、国際赤十字委員会、非政府グループなどから多様な何百人もの参加者をひきつけた。それはCCW会議としては記録的だった。参加者は、技術的、倫理的、法的、オペレーションなどの面からこの完全自立型兵器について出される疑念について、四日間の実質的な審議を行った。

「インフォーマルな専門家会議」は時間を気にせず、論議をすすめ、CCWの会議として異例なことであった。この会議は、HRWとハーバード・クリニックがこれらの兵器についての画期的なレポート、Losing Humanity: The Case against Killer Robots,を出してから一年半後に開催された。このレポートは、国連のウェブサイトで「この問題に対する国際的な関心を呼び起こした」ものと紹介されている。
会議は、合意形成と議論のポイントについて整理し、次回の11月の会議において、参加各国が「通常兵器条約」の精神に基づいて、完全自立型致死的兵器についてアクションをとること、さらに、議論を2015年にも深めて行くための決意を採択することを期待している。

生成しつつある合意

この会議で合意を見つつある四つのテーマがある。第一に、議論を継続しようということ。参加国は、先週の会議は、議論の始まりでしかないことを認識している。多くの代表団は、非政府組織を巻き込んだり、殺人ロボット禁止キャンペーンやその参加団体とのネットワークを探る重要性を認識している。

第二に、多くの国が、完全自立型兵器が提起する倫理的問題に懸念を表明した。議長の最終報告では、「このロボットシステムが「道徳的な理由づけ」や「判断」をもちうるかどうかについて、疑念を強調していた」と述べている。さらに、これらの機械は、いのちの価値を理解し、尊重することができない、にもかかわらず、それを剥奪する力を与えられているのだ。完全自立型兵器は、人間の尊厳を脅かすものなのだ。

第三に、多くの国は、兵器システムが「有意味な人間によるコントロール」の元でオペレーションされるべきだと主張した。この概念のパラメーターとしては、注意深く定義され、各国がそのような管理を継続することが大切である。というのも、兵器開発の常として、市民と兵隊の双方を危険にさらすような方向へと流れる傾向が強いからである。

最後、四つ目のポイントは、国際人権法と、国際的な人道法の両方が、この問題にはかかわっているということである。人権法は、平和と戦争に適用され、これらの兵器の利用を戦地でだけでなく、法律の施行の面においてもかかわってくる。先週発表された、HRWとハーバード・クリニックの新しいレポートShaking the Foundations: The Human Rights Implications of Killer Robots,は、完全に自立した兵器は、尊厳の原則を脅かすのみならず、生命と回復に対する権利をひっくり返す恐れがあることを指摘している。

法的議論
最も議論の的となったのは国際的人道法を完全自立型兵器にどう当てはめられるかについてであった。議論は、HRWとハーバード・クリニックが準備した二本目のレポート“Advancing the Debate on Killer Robots”が提示したこの兵器を禁止すべき12のポイントを巡って行われた。

完全自立型兵器について、国際人道法適用の分岐点を示していた。禁止を求める人々は、これらの兵器の使用は現行の法律に違反し、追加的法律は必要ないと言う。これらの兵器を禁止する新しい条約は、しかし、執行力を高め、ケースバイケースの遵法性の判断を必要とすることを最小限にし、明確化するだろうと。また、この兵器に対するスティグマを増し、条約締約国以外の国に対しても、禁止に従うようになるだろう。さらに、完全自立型兵器のための条約は、現状の伝統的国際人道法と違って、使用に焦点をあてたもので、その広がりに対処することができる。

国際人道法で完全自立型兵器に対応できるかどうかの議論は、クラスター爆弾についての通常兵器についての条約国会議での議論と似ている。2008年にクラスター爆弾についての条約に107カ国が決議したことで、その議論に終止符が打たれた。この条約で、人間への受入れがたい害をおよぼす他の5つの兵器、対人地雷、失明レーザー、化学兵器、生物兵器、有毒ガス、も合わせての禁止したことは、新しい法律の前例となる。ほとんどの三か国はこの問題に対処する最善の解決は何かについて保留の立場をとっているが、五カ国は先週禁止を求めた。

先週の会議の参加者は、いつ行動がとられるべきかについても合意できなかった。禁止を批判する人々は、「ちょっと待って見てみよう」という態度で、技術の進歩によって、国際人道法の遵守が可能になるかもしれないと論じる。しかしながら、そのことについては深刻な疑念がある。つまり、ロボットは、弁別の原則と程度を遵守するために必要な判断というような、ある複雑な人間の資質をまねることができるかどうかである。さらにもっと深刻な倫理的疑念がある。これらの兵器が拡散しそうなこと、ロボット軍拡競争、信頼性のギャップ、未熟なままでの配備など、すべての様相が技術的解決はこの兵器の問題解決にならないことを示している。
いま、諸国がこの技術に対してさらに投資を始めてしまい、それをあきらめることが難しくなる前にアクションを取るべきである。失明レーザーを、通常兵器に関する条約の議定書IVで実践前に禁止したことは、有用なモデルとなるだろう。

ネクスト・ステップ
いくつかの未合意はあるものの、会議は、完全自立型兵器について対処する努力を前に進めた。諸国はこのモメンタムを継続し、「トーク・ショップ」と揶揄されるようにはならないようにしなければならない。短期的には、個々の国々は、国レベルで完全自立型兵器のモラトリアムを実施すべきである。

11月には通常兵器に関する条約の加盟国は、2015年にさらなる調査を実施するように命ずることになる。彼らは、政府の専門家グループと呼ばれる3-4週間のフォーマルな会議を開催することに合意すべきである。また、彼らは、完全自立型兵器についての新たな議定書へのステップであることを言明すべきである。そのような集中した議論が、話し合いを前に進めるだろう。彼らは加盟国がこの問題に対処しようとしていること、通常兵器に関する条約が国際人道法の重要な源として再浮上してきていることをはっきりと示すだろう。


■これまでの経緯
国連:「殺人ロボット」に関する国際会議の開催を
投稿日: 2013年10月31日 14時54分
http://www.huffingtonpost.jp/human-rights-watch-japan/post_6027_b_4180058.html

■関連レポート
Q&A on Fully Autonomous Weapons
OCTOBER 21, 2013
http://www.hrw.org/news/2013/10/21/qa-fully-autonomous-weapons

■日本語になっているものはこちら。
記者:Philip Ross、翻訳:橋本あかね | 2014年5月16日 12時00分 更新
「殺人ロボット」が人権を脅かす――戦闘状態における自動兵器禁止を国連が議論
http://jp.ibtimes.com/articles/57461/20140516/855329.htm

http://blog.livedoor.jp/taisa1978/archives/1796891.html
http://blog.livedoor.jp/taisa1978/archives/1797422.html
[PR]
by eric-blog | 2014-06-24 14:06 | ◇ブログ&プロフィール | Comments(0)

ジェンダーの意識化のためのプログラムをすすめて10年プラス

記録
セッション1 過去の共有
13:30-14:50
1.研修への期待
2.傾聴
3.話し合いの心がけ「研修への期待を満たすための話し合いの心がけ」
4.年表づくり 三グループに別れて
5.気づいたこと・感じたこと・学んだことの共有
a0036168_164772.jpg

セッション2 あなたはどの立場? ジェンダーに対する人権アプローチの現状分析
15:00-16:30
1.性教育を「純潔」教育から「人権」アプローチに変えるために必要なこと[4つのコーナーのようなやり方で、全体作業]
(ア)第一 中高生、十代の性行動を認めるか否か 処罰や規制は有効なのか
(イ)第二 買売春を認めるのか認めないのか 禁止主義でセックスワーカーの人権は守られているのか
(ウ)第三 人工中絶を認めるか認めないか
(エ)第四 避妊と十代のピル使用
(オ)第五 多様なセクシュアリティを認めるか認めないか
(カ)第六 家族の多様なあり方を認めるか認めないか 離婚やシングルマザーへの対応
(キ)第七 HIV/AIDS患者に対する隔離主義かコミュニティでの共存政策か
(ク)第八 ポルノ情報を許容するのか制限するのか
(ケ)第九 性教育を純潔教育に限定するのか包括的な性教育へ向かうのか

a0036168_1648327.jpg


2.「純潔教育アプローチ/人権アプローチ」→推進のバリアは何?「力の場の分析」[グループ作業]
[PR]
by eric-blog | 2014-06-23 16:48 | □研修プログラム | Comments(0)